- Управление4.0
- Надежность4.0
- Комфорт3.0
- Цена3.5
- Дизайн4.5
качество сборки, простор салона, расход топлива, стоимость обслуживания, управляемость
дорожный просвет, качество материалов
качество сборки, простор салона, расход топлива, стоимость обслуживания, управляемость
дорожный просвет, качество материалов
Компактность,легкость в управлении,простота конструкции.
Возраст, наши дороги, качество топлива, есть мастера, которые ставят копеечные запчасти.
АХ компактен,эргономичен,легок в управлении,торсион сзади - сказка.Расход больше зависит от настройки и качества бензина.Проставь газ и езди с наслаждением.Авто на любителя. Машины тех лет хаять бессмысленно,их ресурс уже зависит от качества запчастей,которых полно на любую цену.А разобраться можно во всем,это не технологии космоса.
1. Охлаждение. протекла печка и антифриз полился в салон. После замены настала протек радиатор - тоже поменял. Конструкция радиатора плохая - совмещенная с расширительным бачком, что иногда приводит к воздушным пробкам, перегреву и гибели помпы. Можно переоборудовать на нормальную от пежота-106. 2. Электрика. Достаточно простая, но очень подвержена окислению и рассыпанию в труху. Сдохла подсветка приборов, сигнал и много чего ещё. 3. Неудачная конструкция уплотнителей дверей, щель между крышей и дверью не сбоку, а сверху, и в ливень слегка подтекает. 4. Задняя подвеска - каждые 70-100т.км. надо менять игольчатые подшипники
покупал за $500 убитый и после аварии. После восстановления ещё продолжал сыпаться. С запчастями небольшая проблема есть - родные PSA безумно дорогие, а чужие часто кривые и не совпадающие по размерам (например радиатор печки ($60 маде ин германия) пришлось пилить напильником, но можно было раскошелиться на Valeo($120) и пилить бы не пришлось). Новые фары за 350руб -дешево, но по-китайски. Замки работают фигово (заедают). Электрику надо менять всю (пластик шлейфов проводов кое-где развалился и может коротнуть). А в общем простой, ремонтопригодный, стойкий и дешёвый в эксплуатации, и рулится приятно.
Мягкая и энэргоёмкая подвеска, проходимость, экономичность, дешёвое обслуживание.
На трассе становится скучно(110-крейсерская, 150-максималка).
Citroen AX-маленькая , шустрая машинка для города и бездорожья.Мягкая и очень энэргоёмкая подвеска, при большом дорожном просвете обеспечивают проходимость не хуже джипа. "Лежачие полицейские" прохожу не притормаживая, подвеска всё гасит-это вам не KADETT!!! До 120км/ч едет очень комфортно, дальше напрягает (козлит, качается) изза малой колёсной базы.Максималка-150, расход-5 трасса, 6.5 город. Машина простая-деталей, что могут выйти из строя , мало.Менял подшипник ступицы-110гр.деталь, колодки передние-70гр., барабан задний-50гр.(б.у.) и регулярно масло. На этом АХ(ранее имел АХ 94-го года) за год проехал почти 50000км . Ситроеном доволен, рекомендую. Дёшево и сердито.
дизайн кузова, динамика, дорожный просвет, качество сборки, коробка передач, объем багажника, расход топлива, стоимость обслуживания, управляемость, шумоизоляция
Відгук від дівчини: Зверніть увагу на різниці у двигуні! Купила собі 2.0 turbo дизелів та це супер сила. Саме на 2.0 можна відчути якість цієї машини. за 4 роки експлуатації жодного разу не зверталася за сервісним ремонтом, лише обслуговування за регламентом. Вся елеутронніка чудово працювала, всі зручності для міста та на далекі відстані 2000км дальність. Зручно: -обмежувач швидкості по місту 50 і ви ніколи не порушуєте, - дуже зручні сидіння, як в ауді. - стартує з місця відмінно, огляд хороший. -звукоізоляція відмінна! -тканина за 4 роки в салоні в ідеалі!! -Дуже здивувала якість! хотіла РRAV 4, але ситрушка виграла за ціною та порадував комфорт . Мінуси: задні сидіння, не розумію навіщо було робити 3 окремі і без підлокітника. Більше мінусів не помічено, обожнюю її і думаю над новою 2026р від пежо або ситрушки, хоча було упереджене ставлення до французів.