дизайн кузова, динамика, дорожный просвет, качество материалов, коробка передач, объем багажника, простор салона, расход топлива, стоимость обслуживания, тормоза, управляемость, цена
качество сборки, шумоизоляция
40 тыс.км 10 л / 100 км Поездки в городе
5.0 Отлично
5Управление
5Надежность
5Комфорт
5Цена
5Дизайн
Просторный, надежный автомобиль. Экономичный для своих размеров. Расход газа 12-13л по городу.
дизайн кузова, динамика, дорожный просвет, качество материалов, качество сборки, коробка передач, объем багажника, простор салона, расход топлива, стоимость обслуживания, тормоза, управляемость, цена, шумоизоляция
Первый владелец 9 тыс.км 12 л / 100 км Поездки в городе
4.4 Отлично
4Управление
5Надежность
4Комфорт
5Цена
4Дизайн
Покупал Mitsubishi Outllander Intense, 2,4 л.
Кратко о нем: отличный городской кроссовер.
Возможно, 167 л.с. звучит не 280 или 350, но для его атмосферного двигателя - очень резвый и динамичный.
Из недочётов автомобиля в основном это электроника :
- сбой проигрывания музыкальных композиций с флеш карты при включённом блютузе смартфона :
громкая связь в авто работает без конфликта устройств только в режиме радио.
- невозможность автоматического отключения складывания зеркал заднего вида. Видимо, в Японии не догадываются о суровых европейских зимах, поэтому риски повреждения электродвигателей привода зеркал при обледенении им неведомы.
Проблема решается перепрошивкой у официалов в течении 10 минут.
- нехватка электрообогрева лобового стекла зимой; обычный обдув кондиционером долго и неэффективно, как для 2016г.
По жёсткости ходовой не могу согласиться с теми, кто яростно ее отстаивается .Она реально умеренная, как по мне.
Расход топлива средний: 12/10, но для этого двигателя более чем приемлемо.
Если выбирать между Honda CRV, Mazda CX-5, Subaru Forester. Mitsubishi Outlander - однозначно в этом ряду не последний.
дизайн кузова, дорожный просвет, качество материалов, качество сборки, объем багажника, простор салона, стоимость обслуживания, тормоза, управляемость
динамика, коробка передач, расход топлива, цена
Первый владелец 50 тыс.км Семья
4.4 Отлично
5Управление
5Надежность
4Комфорт
3Цена
5Дизайн
Практичный.Обьемный салон,багажник.Ни одного прокола за 4 года.Расход в городе 11÷12 литров,92 бензик.Хорошая печка,зимой проходимость,5 звезд: работяга.Поменял на Форд Эдж,фул комплект.Сравнивать не с чем,другой класс.
динамика, дорожный просвет, объем багажника, простор салона, стоимость обслуживания, тормоза, управляемость
цена
Первый владелец 35 тыс.км 11 л / 100 км
4.6 Отлично
5Управление
5Надежность
5Комфорт
4Цена
4Дизайн
Автомобиль брал в сентябре 2016г. в официальном салоне, там же и обслуживаюсь. До этого были Хюндай Туксон и Санта Фе. От машины только положительные эмоции: резвая, маневренная, с вместительным салоном (ОСОБЕННО ВЫДЕЛЯЕТСЯ ЗАДНИЙ РЯД (привет СХ-9)) и багажником, имеет хороший просвет. По комплектации, как по мне, есть все необходимое (кроме подогрева руля). Расход по городу от 10,5 - до 12 л. Шумка достойная. Кроме машины, отмечу обслуживание на СТО - КАЧЕСТВЕННО И ДЕШЕВО (привет Хюндаю). За 2 года и 3 месяца из проблем только неясный стук в багажнике (на СТО решили за 20 мин.) В общем пока машина только радует, рекомендую.
минусов бы совсем не было, если бы собирали в Японии
5.0 Отлично
5Управление
5Надежность
5Комфорт
5Дизайн
Уже 9 лет всей семьей отдаем предпочтение автомобилю марки Митсубиси Аутлендер, в этом году поменяли на более новую модель Outlander III. Сравнивая с предыдущим Аутлендером, машина стала более комфортной, вместительной. Несомненно данная модель предназначена для семейного передвижения, как по городу, так и по трассе. Машина стала более экономичной по расходу топлива, если в предыдущем Аутлендере полный привод был всегда и не отключался, то в новой марке данную функцию можно подключать и отключать. Немного подкачало качество сборки автомобиля, так после покупки через две недели треснуло лобовое стекло, а еще через некоторое время в салоне появился непонятный скрип от обшивки. В целом машиной довольны.
медиа по звуку среднее. а дисплей вообще ни о чем. непонятно, куда лепить подставку или держатель телефона? кожа не самая суперская. но во всем остальном - шик, блеск, красота. достойный транспорт.
знатоки, объясните, какой бензин лить? одни говорят 92-й. другие - 95-й. кому верить? расход по пробкам 13-15 л/100 км с постоянно включенным климат-контролем. по трассе 8.7-9.3. долго привыкал, что камера не в зеркале, а в дисплее.
4.8 Отлично
4Управление
5Надежность
5Комфорт
5Цена
5Дизайн
4 года отъездил на Мицубе ASX. Был в восторге от лучшего авто в своем классе. Сдал по трейд-ину в Рольф. Взял 2.0 Аут. Очень доволен. Чувствуется, что это уже следующий класс в сравнении с ASX. Тихий, вместительный, трассу держит превосходно, а не шарахается от встречных и порывов ветра. Если б стоил в районе 1,3 миллиона, было б самое оно. Но в связи с курсом и проч. ерундой 1750 (без учета скидок) - дороговато.
Большой Хорошая шумка Надежный (по отзывам) 92й бензин официально Едет хорошо и приятно
Неоптимальные комплектации Бедный в плане электронных примочек
4.8 Отлично
4Управление
5Надежность
5Комфорт
5Дизайн
Выбирал машину в формате "одна на семью" - на работу ездить, по выходным с детьми за город/в лес, зимой в отпуск на лыжах, летом дом строить - материалы и строительный скарб возить. Практичную, на все случаи жизни. Багажник чем больше тем лучше. Обязательно высокую, как приятное дополнение - полноприводную (в глубокую грязь не лезу, так, до пикника доехать и зимой парковку лишний раз не расчищать). До 1,5 млн за новую. Б/у просто не хочу, кому нравится - ради бога, даже спорить не буду.Из того, что смотрел похожего - сх-5 и рав4 дороже; туссан, спортейдж, кашкай и иже с ними - ощутимо меньше места в салоне и особенно багажнике; х-треил - тоже меньше багажник, дороже и внешне не нравится. Нравился раньше фиат фримонт/додж джорни - не продают больше. Каптивы тоже нет. Их неожиданных открытий - понравился ситроен с4 гранд пикассо... Но низкий. И вообще... морально как-то не дорос до минивена ))Из всех среднеразмерных кроссов, которые смотрел, Аутлендер показался самым вместительным. Багажник большой и не в ущерб салону. Запаска снаружи - тоже плюс, место не съедает. В младших версиях нет корыта под полом багажника, поэтому он и вовсе огромный. Покатался на тесте на двух версиях 2,0 и 2,4. Долго думал. Пишут 2,0 тухлый овощ, не едет мол... Но это у гонщиков, видимо. Разница чувствуется, конечно, но едет для города вполне достаточно. А в пробках стоять вообще никакой разницы ) Основное отличие в комфорте и ощущениях... Там, где 2,4 подхватил легко и поехал без особого напряжения, 2,0 напрягается и воет - как в последний бой идет... Видимо вариатор его крутит до бОльших оборотов, чтобы тот же темп поддерживать. В итоге динамика не так сильно отличается, но 2,0 пинать не хочется, чувствуется что тяжко ему. Это мне не понравилось, взял 2,4 в итоге. Но если планов гонять нету и слух не музыкальный - можно брать и 2,0 спокойно.По проходимости ничего пока не скажу. На тесте менеджер покатал по весьма крутым разбитым горкам. Понятно, что трасса у них уже пристреляна, но выглядело впечатляюще. Порадовала тишина в салоне. Мотор до 3000 вообще не слышно, равно как и звуки с улицы. Стоя на шумной улице - в машине тишина. Минус - колесные арки на этом прекрасном фоне достаточно громкие, колеса слышно и песок-камешки. Дилер сразу предлагает обработать арки противошумной мастикой. Имеет смысл согласиться.По комплектациям есть странности. То, чего нет: нет промежуточной комплектации 2,4 + тряпочный салон. Приходится вместе с более мощным мотором брать кожу, которая даром мне лично не нужна. Нет 7-местной версии (у одноклассников тоже нет, но в других странах продается 7 местный Аут). Нет 17\' дисков, которые были бы как раз (на 16 - как в лаптях, на 18 - жестковат).Подвеска очень хорошо съедает всю мелочь, по средне-обычной дороге дороге - шикарно. Но на средних и крупных неровностях уже жестковата, трясет.Так же при выборе смущал вариатор. Почитал отзывы - вроде ничего страшного (повторюсь, в глубокую грязь не езжу). Но больше всего подействовало то, что уже и Субару ставит вариаторы на аналогичного класса машины. По ощущениям же на ходу варик - просто супер. Разгон абсолютно ровный, без тычков, пинков и провалов, как на электромобиле. На газ реагирует сразу, без задержек. Мне очень нравится. Салон нормальный. Не шикарно, но прилично. У кресел на мой вкус поясничной поддержки маловато.Рулевое... Хм.. Привык к гидроусилителю, электрический какой-то "не такой"... Даже затрудняюсь объяснить, что не нравится... ощущения неправильные какие-то. Зато большой плюс - маневренный, радиус разворота на удивление небольшой, по парковкам удобно крутиться.Чуть не забыл - обогрев лобового стекла есть, по моему даже во всех комплектациях. Понятно, в деле не испытывал пока, но по опыту - шикарная вещь!Жирный плюс - 92й бензин. На каждой заправке жаба испытывает легкий оргазм ))По расходу до конца обкатки сложно что-то говорить. По компу что-то около 8 литров по трассе.К частым спорам про расход: засекал по компу в режиме 4 wd eco и 4wd auto - во втором на литр больше. Учитывайте, когда меряетесь.Покупал по акции со скидкой. За кожу-рожу, 18 диски, 2,4 и прочее вышло чуть больше 1,5. В целом получился практичный, вместительный, надежный (по отзывам) и не страшный мобиль по цене менее вместительных и менее практичных. Дальше поделюсь наблюдениями, если будет интересно.