Протягом минулого тижня навряд чи хтось із автомобілістів хоча б раз не натрапляв на новину про те, що «Верховний Суд скасував штраф за «євробляху», власник якої перевищив строк транзитного ввезення автомобіля. Далі ця інформація креативно трансформувалась, немов у грі «зіпсований телефон», та врешті окремими ресурсами подавалась вже як «Суд узаконив нерозмитнені автомобілі».
Ознайомившись із рішенням ВСУ, ми дійшли висновку, що мова йде лише про одну окрему ситуацію, в якій митники некоректно застосували статтю Митного кодексу. Що й логічно – якщо є визначений склад порушення, скажімо, перевищення швидкості водієм, неправомірно його притягувати до відповідальності за викрадення автомобіля. Проте, ми не митники і не судді, тому в наших силах лише теоретичні прогнози щодо подальшого розвитку подій.
А от Державна фіскальна служба – цілком офіційна держструктура, у віданні якої якраз і знаходяться всі питання щодо розмитнення, тимчасового та транзитного ввезення автомобілів. І ця установа оприлюднила власну офіційну позицію щодо гучної справи із «судовою легалізацією «євроблях»:
«У разі встановлення факту використання автомобіля, ввезеного в режимі «транзит», є всі підстави для розгляду питання щодо наявності в діях особи ознак правопорушення, передбаченого статтею 485 МК України. Санкцією цієї статті, за використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв'язку з якими було надано такі пільги, передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів».
Якщо ж факту використання транспортного засобу «в інших цілях» не зафіксовано, але встановлено порушення строків тимчасового чи транзитного ввезення, в такому разі митники застосовуватимуть статті 481 та 470 МКУ відповідно.