//заглушка фото
Мы используем cookie, чтобы вам было удобнее пользоваться сайтом Детальнее →
Як віддалено перевірити авто на СТО?

Рус Укр
2.8 5 1

ЗИЛ 1 отзыв о ЗИЛ 4104 2011 года

Плохо
1 отзывов
2.8
Общий рейтинг авто
  • Управление
    3.0
  • Надежность
    3.0
  • Комфорт
    4.0
  • Цена
    2.0
  • Дизайн
    2.0

Высокий уровень комфорта
Владельцы этих автомобилей считают их комфортными

дизайн кузова, качество материалов, качество сборки

Смотреть все б/у ЗИЛ 4104 2011
Фильтр
Плохо 2.8
  • Плохо
    2.8
  • Управление
    3
  • Надежность
    3
  • Комфорт
    4
  • Цена
    2
  • Дизайн
    2

Общее ощущение - недоработан! Задняя часть вообще брошена. Такое ощущение, что времени нехватило. Багажник отвис, плоский - примитивный. Следовало бы сделать багажник КОРОЧЕ и обязательно плоскость двухуровневую как передок: чтобы центральная чать была выше и поката, а боковые части ниже. Безобразно выглядит плавная дуга переходящая из заднего окна на багажник!!! Куда смотрел дизайнер??? Везде прямоугольные проекции и вдруг плавная, бьющая по глазам линия... Фары спереди смотрятся слабовато... Вообще, отдаёт примитивом - не путайте со строгостью... Сравните с классическим ЗИЛом. И строгий, и изысканный, и не выглядит заготовкой для Буратино. Новой модели нехватает проработанных мелочей, а именно они создают впечатление.

  • Отзыв был полезен?
Вас также может заинтересовать:
Смотреть все 12 отзывов об ЗИЛ 4104
Плохо 1.0
  • ЗИЛ 4104 2012

    Плохо
    1
  • Управление
    1
  • Надежность
    1
  • Комфорт
    1
  • Цена
    1
  • Дизайн
    1
ЗИЛ 4104 2012

ЗИЛ 4104 2012

С какими только можно - с теми и сталкнулся

Меня всегда удивляло наличие сментельных недостатков как для водителей ак и для пешеходов в отечественном автомобиле, причём всегда удивляло больше всего то, что вообще никакие испытания не проводились за всё время совка.... Наличие неровного лобового стекла с закруглёнными окнами в наличии с такими же дворникаи гарантировало в плохую погоду отсутсвие обзора и как факт высокой смертности на дороге. Колёса ставились всегда узкие для худшей сцепкой с дорогой. Компрессия в двигателе всегда была пониженной для большего расхода топлива. Подвеска вообеще - разработка \'60х. Для чего это всё ?

Aliaksei Karalkou

  • Отзыв был полезен?
Смотреть все 75 отзывов об ЗИЛ
Хорошо 3.4
ЗИЛ 5301 (Бычок) 1999

ЗИЛ 5301 (Бычок) 1999

дизайн кузова, дорожный просвет, качество материалов, коробка передач, объем багажника, простор салона, стоимость обслуживания, управляемость, цена

динамика, качество сборки, тормоза, шумоизоляция

98 тыс.км 17 л / 100 км Коммерческие перевозки

Всем здравствуйте. Хочу рассказать про ЗИЛ Бычок. В моём пользовании был 12 месяцев, работал на почте по городу. Тяжёлых грузов не возил, но если приходилось ЗИЛ справлялся без проблем. За год поменял только масло и АКБ 2по140. Зато радиатор паял 4/раза, все время протекал. Руль тяжёлый хоть и гидро - усилитель, тормоза плохие, сцепление выжимается легко. Для тех кто не спешит, машина хорошая не прихотливая. На трассе 95 едет.

Михаил

  • Отзыв был полезен?
body back head
×
Вам нравится эта страница?
Отмена

Отзывы о моделях ZIL

Отзывы о ZIL 4104 по годам

Отзывы по типу транспорта