Экономия. Комфорт. Качество. Значительно улучшенная динамика авто. По сравнению с предыдущей моделью (прошлых лет) улучшение по
Шумноватый движок. Не все салоны умеют делать грамотно в переделышах. А что касается оригинальных пассажиров: считаю стоимость н
3.6 Хорошо
4Управление
3Надежность
3Комфорт
4Цена
4Дизайн
Катаюсь на переделанном варианте, двигатель 63 киловатт.За эти деньги, соразмерение найти варианты крайне сложно.Достойно. Экономно. Приемлемо. Удобно.
1 недорогий відносно своїх аналогів. у інших автовиробників недорогий в обслуговуванні якісний інтерєр та непоганий зовні.
1 низька шумо-ізоляція (поправимо)
2 жорсткість підвіски у автомобілів 2-го покоління
4.8 Отлично
5Управление
5Надежность
5Комфорт
4Цена
5Дизайн
Вартий своїх грошей! при належному використанні, а саме - вчасна заміна фільтрів та мастила, коректне водіння по вітчизняних дорогах, і ніяких проблем!! автомобіль як і всі інші при належній експлуатації належним чином служить!!!
Шумность,но это решаемый вопрос.Расход на бензине.
4.4 Отлично
4Управление
5Надежность
4Комфорт
4Цена
5Дизайн
Авто неплохое, запчасти недорогие и всегда есть в наличии. Нравится двигатель 2.3 карб. Правда на бензине ест много, зато на газу отличный расход. Стоит недорого, но он отбивает эти деньги быстро.
шум в салоне,долго греется зимой салон,штатная магнитола не читает МР3
3.6 Хорошо
4Управление
4Надежность
3Комфорт
4Цена
3Дизайн
1,5 дизель,(106 л.с)не чувствуется скорость при 120-130зимой при -25 и меньше дизель заводится сразу что радуетбольше -25 замерзла коробка, но после прогрева все ок
катаю свой ижачёк каждый день в среднем по 70-80км авто на метане расход 137гр-26 кубов на 350км по трассе по городу меньше .за год прошол 30000т ремонт толька по мелочам маторчик ваз 06 хватает с головой если не перегружать . (до 800кг) но если перевозка разовая то грузил и 1500 но ехол и плакал вместе с машиной а вобшем машинка соотвецтвует цена качества авто недорогое запчасть капеечные а едеш как на кенго вобшем как парень :)
Експлуатую Peugeot Expert 2.0 HDi 2001 р.в. Автомобіль на всі випадки життя, гарне співвідношення комфорт, вмісткість, витрати пального і запчастин на свої гроші. Двигун доволі динамічний, має 95 коняк, не вистачає шостої передачі (хоча на наших то дорогах і нема де її вмикати). По поломках: за півтора роки нічого не траплялось, була тільки заміна приводного шківа (демпферного типу) - 440 грн. Також замінено ремені ГРМ і привода генератора разом з усіма роликами (4 шт) - десь до 1000 грн. Самостійний ремонт не проблематичний, так як всі вузли доволі доступні. По підвісці: реставрація сайлентблоків, опор, наконечників рульових тяг, заміна всіх пильників обійшлось у 2200 грн. В керуванні більш нагадує великий універсал, на високих швидкостях має доволі гарну керованість. При повній масі на обгін до 130-140 ще має запас розгону. Про недоліки - бокові зсувні двері - їх неможливо нормально налаштувати, недосконалі направляючі і ролик ковзання. Пасажирське подвійне сидіння трохи незручне. Лобове скло має спотворення з самого верху, тому високим доводиться опускати сидіння донизу. Якось не вистачає ничок і скринь для дріб\'язку. Як перероблена вантжівка - ззаді всі мерзнуть, хоча спереду доволі жарко.В принципі для пересування по місту і за місто з річним пробігом 10000 км за свої гроші класний варіант.
Економний та тяговитий двигун. В целом авто супер.
МИНУСОВ НЕТУ
4.6 Отлично
5Управление
5Надежность
4Комфорт
4Цена
5Дизайн
Начинав з спринтера 1992р. , далі взяв Івеко 4912 зразу понравилась по ходовим качествам супер ну а на щот обслуговування в одній ціновій категорії з мерсом но по качеству не уступае , далі продав і купив зразуж Івеко 35с13 на базі 40с13 сперуду як і в 4912 була торсионка , ну а з заду рисори та спарка на обох авто це великий + , для вантажного мікроавтобуса. Грузопідйомність спринтера (однокаткова) до 1.5-2тонн , Івеко 4912 з підсиленими ресорами до 4 тонн легко розвивав обороти так як там стояв двигун 2.8 ТДІ та тормоза теж були в нормі всі дискові , Івеко 35с13 в даний момент ще катаюсь ним грузопідйомність до 3-тонн це на рідних рисорах , буду підкидувати ще по одному листу ,г/п буде до 4-тонн. , але підкидувати буду не для цих цілей , а для того щоб підняти трохи зад так як перед -торсионка я її вже накрутив вище... Івеко свою стоїмость оправдує ... Але підтримуйтесь совета хороший автомобіль копійки не стоїть наприклад Івеко 4912 1997г. таке як в мене було вартість його складала 8000у.е. , но за такіж кошти можна було найти і подишевше авто десь за 5000у.е.-6000у.е. но потрібно буде провести ремонт чи то двигателя , чи то ходової , чи кузова , всі ці роботи на сьоднішній день ни дешево коштують такщо рішайте самі ...В майбутньому продам цей автомобіль та куплю Івеко 50с15 чи 65с15 можливо й 35с15 після 2008р. з 3.0 ТДІ там замість ремня беде цепок ...да і авто нафаршироване беде ... На мою думку Івеко краще Спрінтера та і по цені дишевше...!!!
Отличная цена. Напичкан по полной программе...Есть каие вещи как подогев ветрового стекла, 2 двери,хорошая обшивка салона (не каршеный картон как на Кадди)Дизель в полном заряде за 21500
Простота, экономичность, универсальность в использовании. Только Оригинальные запчасти.
Шум в салоне от дороги (НЕОБХОДИМА дополнительная шумоизоляция)
4.4 Отлично
5Управление
5Надежность
3Комфорт
4Цена
5Дизайн
У меня Renault Kangoo 2005 г.в. 1.5 CDI (70квт). Простота, экономичность, универсальность в использовании. Эксплуатирую в течении 4 месяцев ежедневно по 100-150 км. - очень доволен. К любому автомобилю, я считаю, надо относиться бережно (бережно - это не носить на руках, а выжал с него - дай ему достойное обслуживание) и он Вам ответит продолжительной надежной работой.
Езжу на нем три года. Основной минус расход топлива выше заявленного на два литра. Трасса 9,5-10л., город 12л. И конечно отстойный Fordoвский сервис. Во всем остальном машина супер.
Спринтеру уступает только дизайном, зато по ходовым качествам по дороге Спринтер остаётся позади!
Имею и ту и ту машину, но предпочтение всё же отдаю Ивеко!
дорожный просвет, качество сборки, простор салона, расход топлива, управляемость
4.6 Отлично
5Управление
5Надежность
5Комфорт
4Цена
4Дизайн
хорошая экономичная машина,клиренс,управляемость,салон-практически все устраивает.у меня 2009 год.главный вопрос-солярка,форсунки,диагностика.нет качественного обслуживания.даже если супер дорого,все равно гарантию на свою работу не дают,а если дают,то будешь пол-жизни ездить,чтобы сделали один раз,но качественно.хочется кататься на машине,а не по дизель-сервисам
самий большой пикап+увереность в езде+тяговитий двигатель, которий едет на холодную
склонность к корозии+шумновато работает коробка,но не напрягает
4.2 Отлично
4Управление
5Надежность
4Комфорт
4Цена
4Дизайн
Взял себе 2006 карбюратор на газу с пробегом 200т.км.Регулировали клапана мастера сказали что двигло по износу как новое!Проехал еще немного всего 4т.км. пока ничего! Стоимость газа обходится 30грн. на 100км.Едет отлично на 5-й передачи как 60 так и 120. Заводится на газу при температуре -18 с первого раза. Рекомендую всем, за минимальние деньги (дешевле чем таврия(но лутше))!Что главное:1)Первим делом-антикорозийка(минимум 2л мовили). 2)Контролировать уровень масел. И у вас будет надежний пикап для комерции. Ни гвоздя ни Жезла.
Хороший автомобильчик за розумные деньги(В ЕВРОПЕ!!!) В Украине стоемость дикая как и вся жизнь.Кризис диллеров ничему не научил,этих денег что они за нее просят хватит на визу на автомобиль на розтаможку,посмотреть Францию и останется здача(сам попробывал чего и Вам желаю)
так вот: резина для зимы - полный ноль, буксует на ровном месте и за 30 тыс. стёрлась на нет. аккамуляторы родные на зиму поменять. и вообще по эллектрике могут быть вопросы. в плане сравнения с "газелью" - джек однозначно выигрывает. на разницу в цене в 20 тыс. грн. почти все минусы устраняются и имеется дизельный автомобиль более экономичный и грузоподьёмный. рекомендую для мест, не сильно удаленных от источника з/ч - столица, крупные обл. центры, в регионах пока если и брать, то только сразу целый парк (от 3-4 шт) - тогда проще заменить "газели"