Вопрос, который часто задают читатели в последнее время: нужно ли уступать дорогу полицейским автомобилям, которые постоянно ездят с включенным проблесковым маячком синего цвета? Есть ли обстоятельства, при которых дорогу патрульной машине уступать нужно, а при которых нет?
Вопрос мы переадресовали эксперту, отлично ориентирующемуся в Правилах дорожного движения и всех нюансах взаимодействия между водителями, ГАИ (ранее) и полицией (теперь), автору книги «100 Аргументов против штрафов ГАИ», Владимиру Караваеву:
«Существенное значение имеет звуковой сигнал. Лишь при его слышимости водитель должен уступать дорогу, Цитирую ПДД пункт 3.2: «В случае приближения транспортного средства с включенным синим проблесковым маячком и (или) специальным звуковым сигналом водители других ТС, которые могут создавать ему препятствия для движения, обязаны дать ему дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд указанного ТС (и сопровождаемых ним ТС)».
Выводы: уступать дорогу полицейской машине следует лишь в том случае, если вместе с синей «мигалкой» включена «сирена». В других же ситуациях, когда патрульные едут только с включенным проблесковым маячком синего цвета, они движутся на равных правах с другими участниками дорожного движения.
Комментарии (32)
Помогите разобраться "Цитирую ПДД пункт 3.2: «В случае приближения транспортного средства с включенным синим проблесковым маячком и (или) специальным звуковым сигналом водители других ТС, которые могут создавать ему препятствия для движения, обязаны дать ему дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд указанного ТС" Из прочтенного я для себя понимаю так, что должен уступить при:
Помогите разобраться "Цитирую ПДД пункт 3.2: «В случае приближения транспортного средства с включенным синим проблесковым маячком и (или) специальным звуковым сигналом водители других ТС, которые могут создавать ему препятствия для движения, обязаны дать ему дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд указанного ТС" Из прочтенного я для себя понимаю так, что формулировка "и(или)" предполагает два варианта: - включенном синем маячке или звуковом сигнале - включенном синем маячке и звуковом сигнале Таким образом, мы имеем 3 возможных вариации: -включенном синем маячке и звуковом сигнале - включенном синем маячке - включенном звуковом сигнале Поправьте если я не прав. Интересно все-таки
Хотя по сути "И" никуда не девается так что все ровно через ж)))
Все довольно просто. Получится, что уступать НУЖНО, если: 1. включен только звуковой сигнал. 2. включен проблесковый маячок и включен звуковой сигнал. Какая вариация третья?
Предельно просто: слышите сирену - уступаете. Все.
да все просто )) третья вариация-это включен синий проблесковый (без сирены)
Факт
Не слышите [едите в танке] не уступаете?
Дело в том, что комбинация "и (или)" подразумевает либо все вместе, либо первое, либо второе, . Вот и получается 3 варианта: 1. с проблесковым маячком и звуковым сигналом. 2. с проблесковым маячком 3. или со звуковым сигналом Это как примерно "принеси хлеб и (или) сухарики". Т.е. хлеб, хлеб+сухарики, сухарики. Мораль сего проста. Я водитель со стажем 15 лет. 5 лет по 2-3 мес катаюсь в Европе. Прекрасно понимаю, когда уступать, а когда нет. Но по формулировке закона ..........................)
Все вірно, три варіанти
Извени но сколько тебе лет? Вариации только две с маячками и сиреной ИЛИ только сереной . Это сказано во всех пдд мира. Маячки указуют на то что это спец транспорт. Ты ведь фуры с жолтыми маячками не пропускаешь . И выучи наконец правила дорожного движения и не задавай глупых вопросов.
граматику вивчіть, потім вчіть інших. извЕните..
Мне Вас искренне жаль.
шановный, вывчить правила и не несить дурню.. максим полностью прав, а не вы..
Да граматика к делу вообще не относитса . Ты ездишь не по граматике а по правилам. И я некого граматике не учил.
1000%!
Не только извЕните,но и сЕрена)))
В случае, если случится ДТП с экипажем Полиции с включенным проблесковым маячком, виноват водитель в любом случае, т.к. спецмашинам с включенными синими и (или) красными проблесковыми маячками можно отступать от действий очень многих правил, в том числе и проезда регулируемых перекрестков на запрещающий сигнал светофора. Так что, мое мнение, уступать надо всегда. Ибо при ДТП аргумент "на авто.риа" было написано - вообще не аргумент.
Дело в том, что нарушать ПДД они то могут при необходимости, но ответственность с них за это не снимается (ответственность за последствия в случае ДТП). Если они на перекрестке поедут на красный и собьют пешехода (переходящего на разрешающий), они будут виноваты (то же касается и скорых, и пожарных...).
Дмытро ты тупой. Больше незнаю как прокоментировать твой коментарий.
А если водитель,как в анекдоте про акулу,попадется глухой...
Синий проблесковый - обеспечить беспрепятственный проезд. Красный - остановиться. Только звуковой сигнал мало эффективен, потому его без мигалок использовать вряд-ли кто-то будет. А по пункту 3.2 ПДД, и при проблесковых синего цвета, и при специальном звуковом, и при проблесковых и звуковом одновременно - обеспечить беспрепятственный проезд. Караваев что-то напутал (а я его книгу эту покупал пару лет назад ;) ).
А где ты видел красный на полицейских машинах? А ну да разве что стопы.
Олень
А лица тоже красные и упитанные).
Сразу видно по коментариям что в гаи можно купить права и подарить на день рождения.
привет всем!!! скажу больше!!! в пдд п 2,4 что останавливать и проверять доки имеет право сотрудник милиции ( и это в обновленных пдд за 2016 год)а меня останавливает сотрудник полиции!!!! как то не сходиться....после некоторого замешательства просто желают счастливого пути!!!
Кроме ПДД есть ещё и закон "Про дорожное движение", который, как закон, как бы главнее. В нем работники милиции заменены на работников полиции.
Не знаю как вам но я живу в маленьком городке где фонарей почти нет а патруль если ездит то маячками очень лупит по глазам и если ехать на встречку может просто заслепить. єто очень неприятно. надо чтобы вообще отключали маячок или делали его маленьким если патруль не на задании так сказать...
Это факт но к сожелению он никого не интересует левый ксенон это плохо потому что светит патрульные машины слепят это нормально .
У меня вопрос к руководству Полиции Украины. Зачем ездить с синими маячками в темное время суток, они нереально слепят, и после этого еще ловишь зайчиков секунд 10.? Или выключайте нафиг, или сделайте яркость приспособленную к этой поре времени.
Что бы до конца разобраться и закрыть вопрос, поясню развернуто! 3.1. Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог наступних розділів: 8 (крім сигналів регулювальника), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений. 3.2 У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов’язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів). 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; 2.14е. Водій має право: відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян. И в завершении еще ст. 122 ч.3. ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вот как то так..